Εκδόθηκε στις 3 Ιουνίου η απόφαση του ΕΔΔΑ στην υπόθεση Δημητράς κ.ά. κατά Ελλάδας.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι παραβιάστηκε η θρησκευτική ελευθερία των αιτούντων, επειδή υποχρεώθηκαν να αποκαλύψουν τις θρησκευτικές τους πεποιθήσεις, προκειμένου να απαλλαγούν από την υποχρέωση θρησκευτικής ορκοδωσίας ενώπιον των δικαστηρίων.
Δείτε εδώ το δελτίο τύπου του Δικαστηρίου (στα αγγλικά):
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=869133&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649
Και εδώ το κείμενο της απόφασης (στα γαλλικά):
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=dimitras%20%7C%20%2242837/06%20%7C%203237/07%20%7C%203269/07%20%7C%2035793/07%20%7C%206099/08%22&sessionid=54875044&skin=hudoc-en
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΕΣΔΑ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΕΣΔΑ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Παρασκευή 4 Ιουνίου 2010
Τέθηκε σε ισχύ το 14ο Πρωτόκολλο της ΕΣΔΑ
Την 1η Ιουνίου τέθηκε σε ισχύ το 14ο Πρωτόκολλο της ΕΣΔΑ, που είχε υιοθετηθεί το 2004.
Το πρωτόκολλο επιφέρει αρκετές αλλαγές στη διαδικασία εξέτασης των προσφυγών, με βασική επιδίωξη το "φιλτράρισμά" τους, ώστε να μη φτάνουν στο Δικαστήριο υποθέσεις ήσσονος σημασίας.
Σημειωτέον ότι με το ίδιο Πρωτόκολλο η Ευρωπαϊκή Ένωση θα μπορεί πλέον να προσχωρήσει στην ΕΣΔΑ, όπως προβλέπεται στη Συνθήκη της Λισσαβόνας.
Δείτε εδώ ενημερωτικό κείμενο για το 14ο Πρωτόκολλο:
http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/57211BCC-C88A-43C6-B540-AF0642E81D2C/0/CPProtocole14EN.pdf
Το πρωτόκολλο επιφέρει αρκετές αλλαγές στη διαδικασία εξέτασης των προσφυγών, με βασική επιδίωξη το "φιλτράρισμά" τους, ώστε να μη φτάνουν στο Δικαστήριο υποθέσεις ήσσονος σημασίας.
Σημειωτέον ότι με το ίδιο Πρωτόκολλο η Ευρωπαϊκή Ένωση θα μπορεί πλέον να προσχωρήσει στην ΕΣΔΑ, όπως προβλέπεται στη Συνθήκη της Λισσαβόνας.
Δείτε εδώ ενημερωτικό κείμενο για το 14ο Πρωτόκολλο:
http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/57211BCC-C88A-43C6-B540-AF0642E81D2C/0/CPProtocole14EN.pdf
Απόφαση ΣτΕ για αντιρρησίες συνείδησης
Σε σύμφωνη με το Σύνταγμα, την ΕΣΔΑ και το Διεθνές Σύμφωνο για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα ερμηνεία του ν. 2510/1997 για την εναλλακτική θητεία προέβη η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας με την απόφαση ΣτΕ (Ολ.) 170/2010.
Ο νόμος λέει ότι δεν αναγνωρίζονται ως αντιρρησίες συνείδησης όσοι έχουν υπηρετήσει σε ένοπλες δυνάμεις ή σώματα ασφαλείας. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η διάταξη αυτή δεν εφαρμόζεται στις περιπτώσεις που κάποιος μετέβαλε μεταγενέστερα τις πεποιθήσεις του. Δύο μάλιστα δικαστές είχαν τη γνώμη ότι η διάταξη αντίκειται στην ερμηνευτική δήλωση του άρθρου 4 Συντ. για την εναλλακτική θητεία.
Στην υπόθεση που κρίθηκε, πολίτης που παλιότερα είχε υπηρετήσει στρατιωτική θητεία κλήθηκε για μετεκπαίδευση εφεδρείας και ζήτησε να υπηρετήσει εναλλακτική θητεία, επειδή είχε εντωμεταξύ προσχωρήσει στο δόγμα των Χριστιανών Μαρτύρων του Ιεχωβά. Το Δικαστήριο ακύρωσε την άρνηση του Στρατολογικού Γραφείου να κάνει δεκτό το αίτημα.
Ο νόμος λέει ότι δεν αναγνωρίζονται ως αντιρρησίες συνείδησης όσοι έχουν υπηρετήσει σε ένοπλες δυνάμεις ή σώματα ασφαλείας. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η διάταξη αυτή δεν εφαρμόζεται στις περιπτώσεις που κάποιος μετέβαλε μεταγενέστερα τις πεποιθήσεις του. Δύο μάλιστα δικαστές είχαν τη γνώμη ότι η διάταξη αντίκειται στην ερμηνευτική δήλωση του άρθρου 4 Συντ. για την εναλλακτική θητεία.
Στην υπόθεση που κρίθηκε, πολίτης που παλιότερα είχε υπηρετήσει στρατιωτική θητεία κλήθηκε για μετεκπαίδευση εφεδρείας και ζήτησε να υπηρετήσει εναλλακτική θητεία, επειδή είχε εντωμεταξύ προσχωρήσει στο δόγμα των Χριστιανών Μαρτύρων του Ιεχωβά. Το Δικαστήριο ακύρωσε την άρνηση του Στρατολογικού Γραφείου να κάνει δεκτό το αίτημα.
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)
